- ETA observaría durante un periodo acordado mutuamente por ambas partes y no superior a sesenta días, una tregua parcial de carácter oficial que supondría el cese provisional de las ejecuciones, salvo en el caso de enfrentamientos fortuitos, como muestra de su disposición al diálogo.
- Durante este mismo periodo de tiempo y con carácter de contrapartida, deberían cesar las hostilidades policiales en el conjunto de Euskal Herria.
- Las conversaciones deberían reiniciarse en el período inmediatamente subsiguiente a la oficialización de la tregua, bajo las premisas de una futura mesa integrada por sendas delegaciones al más alto nivel, cuya composición debería estudiar cada una de las partes con un orden del día a establecer por ambas representaciones, con un contenido político y con la voluntad expresa de constituirse en un marco de negociaciones conducente a alcanzar una solución política negociada al conflicto.
- Aceptación del papel mediador del Gobierno argelino en las conversaciones, a efectos de fiscalizador político de las mismas, en el compromiso de hacer respetar los acuerdos reseñados.
Las acciones y reacciones del Movimiento de Liberación Nacional Vasco durante el proceso de la escisión del PNV. Y la negociación
reproduce el texto del capítulo 13 del libro de Justo de la Cueva La escisión del PNV. EA, HB, ETA y la deslegitimación del Estado español en Euskadi Sur, Txalaparta, Bilbao, 1988.Digitalizado por ARGALA TALDEA para la RED VASCA ROJA.
13. Las acciones y reacciones del Movimiento de Liberación Nacional Vasco durante el proceso de la escisión del PNV. Y la negociación.
13.4. La oferta de tregua que "ETA, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional" hace en su comunicado el 28 de enero de 1988.
Diez días después de la sesión del Parlamento de Vitoria que ratifica el pacto anti-ETA (antiabertzale, antipatriota, es el nombre que le da el MLNV) se produce una intensa conmoción en la vida política en Euskadi y en España. El diario Egin publica el 29 de enero de 1988 un extenso comunicado de ETA fechado el día anterior. El comunicado comienza así:
"ETA, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, en vista de la nueva fase en que el imparable proceso de liberación nacional se adentra, cara a afrontar sólida y decididamente el reto que ello representa, y para salir al paso de la ofensiva psicológica e intoxicadora desplegada por el Estado opresor español, quiere dar a conocer al pueblo vasco el contenido de los encuentros llevados a cabo entre representantes de ETA y del Estado opresor español.
Queremos puntualizar cualquier interpretación que se haga sobre los movimientos a realizar en la presente coyuntura, así como las maniobras intoxicadoras que el Estado opresor español pueda construir en torno a éstos, subrayando que el único acuerdo que puede dar lugar al armisticio es el de la firma de la alternativa KAS. Descartando por lo tanto todo falsa expectativa y cualquier análisis que pretenda ignorar o reducir la realidad nacional vasca y sus más profundos anhelos fielmente contemplados en la alternativa.
Debemos entender el inicio de estas conversaciones, así como la ofensiva generalizada contra el movimiento de liberación nacional vasco en un amplio contexto político y económico internacional en el cual el Estado opresor español ha encontrado la cobertura precisa para conjugar simultáneamente una agresión sin precedentes contra el movimiento de liberación nacional vasco, con la extensión del ámbito del conflicto al terreno diplomático, a lo que se ha visto abocado, en definitiva, por el propio ascenso y solidez de las posiciones del movimiento de liberación nacional vasco, dando estas nuevas condiciones lugar a un marco de conversaciones que viene a sumar un campo de lucha más a las luchas armada, de masas e institucional.
No debemos olvidar que tras esta maniobra política, en la que en una primera fase el Estado Opresor Español, a través de su gestor el PSOE, ha pretendido mostrar de cara a la galería un talante dialogante en apariencia, se escondía una real carencia de voluntad de diálogo, por lo que tenemos que huir de cualquier tentación triunfalista que no haría sino generar falsas expectativas.
Es preciso, no obstante, afirmar que, al margen de la dureza que pueda adquirir la ofensiva que el PSOE, pretende escudar tras esa actitud, las consecuencias que de esta situación hemos de inferir es el reconocimiento de hecho por parte de los poderes fácticos de la legitimidad de la lucha desarrollada por el pueblo trabajador vasco con ETA a la cabeza, y la imposibilidad de aplastar al movimiento de liberación nacional vasco por la vía represiva, como lo constata implícitamente el establecimiento de estos contactos.
La valoración política que debemos hacer, por otra parte, de las relaciones históricas con Argelia, es sin duda positiva en razón de la solidaridad demostrada por este país magrebí hacia la causa del pueblo vasco en repetidas ocasiones, prevaleciendo la solidaridad internacionalista, y conjugándose en todo momento con la legítima y necesaria defensa de los intereses generales de Argelia, que ha sabido ser una tierra fraterna para el pueblo vasco y para su movimiento de liberación nacional, acogiendo en su territorio compañeros y compañeras, y prestándose como mediador en los contactos entre ETA y Estado.
Las razones que nos impulsan, pues, al mantenimiento de estos encuentros, entendidos como un frente más dentro de la estrategia independentista y socialista, en el que el movimiento de liberación nacional vasco debe librar batalla, son la búsqueda de la creación de las condiciones necesarias que den paso al surgimiento de n marco negociador, subsiguiente y superior al actual marco de conversaciones, que pueda desembocar a su vez en la consecución de unos acuerdos entre ETA y el Estado, en los que se recoja la soberanía nacional y la unidad territorial de Euskal Herria, en los términos en los que se señala en la alternativa táctica, lo que supondría el armisticio y la paz, en el caso de que dichos acuerdo no fuesen contravenidos, supuesto que volvería a dar lugar al enfrentamiento armado.
Debe quedar clara, pues, nuestra actitud proclive al diálogo y nuestra voluntad de encontrar una solución negociada, por encima de la intransigencia y de la cerrazón de los poderes fácticos y de sus gestores socialdemócratas, reflejadas en las conversaciones sostenidas hasta el presente, y en las circunstancias represivas que han rodeado en el tiempo estos contactos.
Tras esta exposición general damos cuenta a continuación de los encuentros que han tenido lugar con posterioridad al último comunicado que ETA hiciera público en relación a este tema."
A continuación ETA informa sobre los encuentros mantenidos con representantes del Estado español desde el 18 de septiembre de 1987 al 21 de noviembre inclusive y de la comunicación hecha el 18 de diciembre por el Estado español a través de las autoridades argelinas. Reproducimos el texto del comunicado a partir de ahí hasta su final.
"El día 18 del pasado mes de diciembre, el Estado opresor español comunica a través de la autoridades argelinas su decisión de suspender los contactos hasta nueva orden y pedir a ETA una tregua, con el compromiso formal de la organización de no llevar a cabo ninguna acción durante este tiempo.
Si esta propuesta es aceptada, el Gobierno español se compromete a reiniciar los contactos durante ese periodo de tiempo, con el fin de preparar una mesa de negociaciones.
Paralelamente se establecería un contacto oficial PSOE-Herri Batasuna sin condiciones, contacto que sería ampliado ulteriormente a los otros partidos vacos, pudiendo celebrarse éstos en Euskadi, Madrid o Argelia.
El Gobierno español podría estudiar un referéndum sobre materias de ámbito autonómico, asunto a explicitar con Herri Batasuna. Igualmente, de ser rechazada esta propuesta, el Estado opresor español baraja una serie de represalias, lo que supone un chantaje inaceptable.
El momento es pues importante en el proceso de liberación nacional, quedando patente que las últimas acciones de ETA han trastocado algunos análisis superficiales o excesivamente policiales que existían sobre el estado del movimiento de liberación nacional vasco y ETA.
El mismo PSOE ha comprendido lo fútil de querer vender entre el resto de los partidos políticos, ante la opinión pública del Estado y ante el concierto internacional, el espejismo de una inminente victoria represiva sobre ETA. Lo que desvirtúa totalmente un Pacto anti-Abertzale, construido fundamentalmente en torno a la falsa premisa de la supuesta debilidad de ETA y con la colaboración vergonzosa de las direcciones del PNV y EA, cuyo entreguismo, debilidad política y ausencia absoluta de margen de maniobra, desembocan indefectiblemente en hincar la rodilla a las ordenes del centralismo y de oscuros intereses económicos ajenos al interés colectivo del pueblo vasco.
Es indudable que esta falta de previsión sobre la capacidad de contraofensiva de la organización ha generado contradicciones importantes entre los sectores que reducen la solución del conflicto a un mero asunto policial y los partidarios de combinar en su estrategia la represión y las medias políticas. Toda la maniobra realizada en base a crear primero y negar después una ilusión de solución negociada al contencioso entre el pueblo vasco y el Estado opresor español, ha quedado al descubierto al demostrarse en la realidad que todo continúa igual.
La firmeza y el avance continuado de las posiciones de un movimiento de liberación nacional vasco abanderado de una solución política negociada construida sobre el reconocimiento práctico de la soberanía nacional vasca, única alternativa para la paz, así como el malestar de un amplio sector de la población disconforme con la realidad política y con la situación económica, junto al progresivo incremento del descontento social, son algunos de los factores que configuran el grave panorama al que se enfrenta el PSOE en su calidad de gestor de los poderes reales.
Las conversaciones, insistimos en este sentido, deben constituir un frente más de lucha en función de la estrategia de lucha armada, de masas e institucional, debiendo hallarse al servicio de la misma, y no como un fin, sino como un medio para alcanzar nuestros objetivos. La fortaleza de la línea del movimiento de liberación nacional vasco y nuestras convicciones son garantía del correcto desarrollo de este nuevo frente de lucha, en el que la honestidad revolucionaria ha de permitirnos abordar con firmeza este desafío.
Dentro de estos parámetros, y con el fin de demostrar tanto a la opinión pública vasca y del Estado, como en el plano internacional nuestra auténtica voluntad de diálogo –bandera de la que hasta el presente ha sabido sacar provecho represivo y propagandístico el Estado opresor español -, y en la perspectiva de crear un clima propicio al diálogo, ETA ha considerado necesario realizar una contrapropuesta al Estado opresor español en el marco de las conversaciones existentes, que confiera a las mismas otro nivel y suponga un salto cualitativo hacia la viabilización de una mesa de negociaciones, encaminada a sentar las bases para un acuerdo que recoja el contenido de la alternativa táctica de KAS, y que desemboque en el reconocimiento de la soberanía y la construcción nacional de Euskal Herria, piedra angular para alcanzar la PAZ. El contenido de la propuesta de ETA ha sido el siguiente.
Emplazar a los representantes del Estado a la celebración de un encuentro entre sendas delegaciones del Estado y del Movimiento de Liberación Nacional Vasco, e interpelar a dicha delegación acerca de la auténtica disposición al diálogo.
En función de esto, ETA expresa su voluntad de contribuir a crear un clima propicio al diálogo, que coadyuve a la institucionalización de un marco de negociaciones, en el que busca una solución política negociada que pueda constituir un cimiento sólido para la resolución del contencioso que enfrenta al pueblo vasco y al Estado opresor español.
Para construir la Paz, y en contraposición a la actitud represiva demostrada por el Gobierno español en las reiteradas redadas y detenciones masivas, así como en la prohibición y represión sistemática de manifestaciones, la obstaculización de muestras de solidaridad como la Marcha a Herrera, la dispersión del colectivo de prisioneros políticos vascos, la situación de rehenes de los deportados políticos vascos expuestos a la arbitrariedad y a la tortura, las filtraciones intoxicadoras, y la edición de las versiones estatal y vascongada del Pacto anti-abertzale, Euskadi ta Askatasuna estimaría conveniente realizar otra propuesta que sirva de punto de partida de una mesa de conversaciones, condicionando la citada propuesta al resultado de esta reunión preliminar.
En el caso de ser positiva la respuesta del Estado opresor español, y como muestra de la voluntad de encontrar una solución al contencioso, en el convencimiento de que al margen de las vicisitudes que se produzcan, el proceso de conversaciones abierto es irreversible y ha de desembocar tarde o temprano, y por encima de la represión interior e internacional que sea capaz de desencadenar el Gobierno español, en una mesa de negociaciones que aborde la puesta en práctica de un nuevo marco político dimanado de la alternativa democrática de KAS y que suponga la normalización política y la construcción nacional de Euskal Herria, Euskadi ta Askatasuna quiere comunicar al pueblo vasco el contenido de la propuesta a realizar al Estado opresor español condicionándola a la citada reunión preliminar.
Euskadi, 28 de enero de 1988" (247)
La oferta de tregua hecha por ETA provoca una oleada de expectación. El Gobierno español, ante la difícil situación que ello plantea, pone en marcha un vasto plan de desinformación y de intoxicación de su opinión pública para convencerla de que una oferta de tregua que precisa, para hacerse realidad, de un previo acuerdo bilateral –que es lo que ha hecho ETA – ha sido una declaración unilateral de tregua por parte de ETA.
El 13 de febrero ETA, para aclarar la situación, emite un comunicado, cuyo texto, tomado del diario EGIN del 15 de febrero, reproducimos.
La organización ETA ha hecho público un comunicado en el que al tiempo que reafirma su oferta de negociación al gobierno del PSOE niega la existencia de una tregua. El texto íntegro del comunicado es el siguiente:
"ETA, Organización Socialista Revolucionaria Vasca de Liberación Nacional, quiere salir al paso de las interpretaciones netamente intoxicadoras que los servicios de propaganda del Gobierno del PSOE están intentando extender en torno a la oferta que ETA hiciera pública recientemente.
Reiteramos pues nuestra oferta, y afirmamos taxativamente que ETA no ha acordado por ahora ninguna tregua, puesto que el Estado opresor español no ha dado cumplida respuesta a los requerimientos previos señalados en nuestro anterior comunicado y que por lo tanto los frentes siguen abiertos.
Hablar pues de tregua en vigor no es sino una interesada manipulación del Gobierno español.
Recordamos a este efecto que la oferta de tregua en señal de buena voluntad no es ni puede ser en ningún caso unilateral, y que es preciso que se realice un encuentro preliminar entre sendas delegaciones del Estado opresor español y del Movimiento de Liberación Nacional Vasco, de cuyo resultado dependerá el comienzo o no de la tregua parcial ofertada pro ETA.
Denunciamos la incalificable actitud del Estado opresor español hacia los prisioneros políticos vascos que se han visto estas últimas semanas sometidos a múltiples apaleamientos en las diversas cárceles de exterminio en las que se hallan dispersados, en calidad de auténticos rehenes en manos del Estado, junto con las ininterrumpidas agresiones hacia los colectivos más indefensos del MLNV, e incluso al Pueblo Trabajador Vasco, y algunos de sus representantes electos que mostraban pacíficamente su rechazo a la visita del rey español a Euskal Herria, símbolo de la ocupación y la imposición "manu militari" de que es objeto nuestro pueblo, lo que muestra nítidamente la verdadera faz de un Estado que pretende escudarse tras un falso barniz dialogante.
Queremos denunciar ante la opinión pública las maniobras dilatorias del Gobierno español, que no cesa de encontrar excusas tan extemporáneas como que no sabe qué personas deben conformar la representación del Estado, para aplazar la anunciada reunión, fechada para el día 7 del presente mes, y que no ha podido tener lugar dada la clara actitud dilatoria de la parte española.
Estos dos factores –la postergación del contacto preliminar y la intoxicadora especie de la existencia de una tregua – son altamente significativos de la táctica de ganar tiempo del Gobierno gestionado por el PSOE, cuyo interés en la institucionalización de un marco de conversaciones cabe calificarse de meramente propagandístico, lejos de buscar una solución real al conflicto.
Un análisis somero de esta posición inmovilista lleva a la deducción de que el Gobierno del Estado, tras la manipulación en torno a nuestra oferta pública, está esperando, e incluso deseando, que se produzca alguna acción armada que le facilite la excusa necesaria para romper las conversaciones, prolongando cruelmente, de esta manera un enfrentamiento perfectamente solucionable mediante el reconocimiento efectivo de los derechos nacionales que asisten al Pueblo Vasco.
Insistimos en nuestra voluntad de diálogo y nuestra oferta, puntualizando que prosiguen los intentos del Gobierno por socavar la mesa de conversaciones en base a una lectura puramente intoxicadora de nuestra oferta.
Un examen especialmente detenido requieren las recientes contradicciones que han aflorado espectacularmente entre los signatarios del pacto anti-abertzale, los cuales, tras perder el último resquicio de dignidad y dar un cheque en blanco al PSOE, facilitando así su margen de maniobra contra los intereses nacionales vascos, han ofrecido un triste espectáculo que no es en absoluto coyuntural y que apunta al resquebrajamiento inevitable de una farsa de consenso cogido con pinzas y construido sobre las arenas movedizas del Estatuto de Vascongadas y el Amejoramiento Foral de Nafarroa, que separan a nuestro pueblo.
No cabe pues interpretar que es el pacto anti-abrtzale lo que se tambalea, ni tan siquiera la coalición del Gobierno anti-natura de Vascongadas, sino el conjunto de un marco institucional impuesto a Euskal Herria, cuyos niveles de incompetencia y de rechazo son generalmente reconocidos, de forma pública o en la trastienda, siendo además incapaz de responder mínimamente a las reivindicaciones más sentidas de nuestro pueblo.
ETA, con el conjunto del MLNV y la generalidad de Euskal Herria, desea profundamente la consecución de un marco político que posibilite el desarrollo integral del Pueblo Vasco en toda su plenitud desde su Soberanía Nacional su Integridad territorial, único camino verdadero para construir una paz real una Nación Vasca Libre, como queda fielmente recogido en la alternativa KAS.
Estamos dispuestos pues a combatir por todos los medios la opresión que padece nuestro pueblo hasta la consecución de setos objetivos, que no son otros que una real Normalización Democrática de Euskal Herria.
Puntualizar por último que de darse una tregua –ahora inexistente ha de ser fruto de un acuerdo bilateral, y ello exige una mesa de conversaciones y la respuesta oficial del gobierno español –igualmente inexistentes -. Por consiguiente, instamos al Gobierno del Estado a abandonar estas maniobras dilatorias e intoxicadoras, e informamos a la opinión pública que todos los frentes continúan abiertos en tanto no se dé este paso, remarcando que en caso de producirse un punto de acuerdo la tregua se haría pública y sólo comenzaría a ser efectiva exclusivamente a partir d el momento en que se dé a conocer públicamente." (248)
El Gobierno español hace caso omiso de ese comunicado y continúa con su campaña de desinformación e intoxicación de su propia población con versiones falsas, encaminadas a hacer creer que la tregua de ETA estaba en vigor. El viernes 19 de febrero, el portavoz del Consejo de Ministros español comunica que "ante la evidencia de que no se están produciendo atentados, el Gobierno está dispuesto a establecer los contactos necesarios para avanzar en esta situación de abandono de la violencia". EL PAIS titula en portada al día siguiente: "El Gobierno anuncia públicamente la apertura de negociaciones con ETA militar".
Pero el portavoz del Gobierno español había añadido a la breve declaración arriba transcrita que "no hay ninguna reacción oficial" al comunicado de ETA del 13 de febrero. Y en los contactos realizados el fin de semana, el Gobierno español en ningún caso se muestra dispuesto a cumplir los requisitos exigidos por ETA para acordar bilateralmente la tregua (por ejemplo, la constitución de una MESA DE CONVERSACIONES). El miércoles 24 de febrero ETA secuestra al industrial español Emiliano Revilla y el sábado hacen público un comunicado denunciando nuevamente la campaña intoxicadora desatada por el Gobierno español. Cuyo texto es el siguiente:
"ETA, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, reivindica el arresto de Emiliano Revilla el pasado día 24 de Febrero en Madrid, con objeto de recuperar parte de la plusvalía usurpada por la oligarquía español y hacerla revertir en el avance del proceso de liberación nacional vasco.
Queremos refrescar las memorias recordando lo que afirmábamos en nuestro comunicado del 27 de enero y, ante la evidente manipulación del Gobierno del PSOE, debimos reiterar el pasado 13 de febrero, fecha en la que ETA salía al paso de las interpretaciones netamente intoxicadoras con que los servicios de propaganda del Gobierno del PSOE estaban intentando extender en torno a la oferta que ETA hiciera pública, reiterándola y puntualizando que de darse una tregua, ahora inexistente, ésta no puede ser en ningún caso unilateral, y ha de ser fruto de un ACUERDO BILATERAL, lo que exige la CONSTITUCION DE UNA MESA DE CONVERSACIONES, por lo que instábamos e instamos al gobierno del Estado a que abandone las maniobras dilatorias e intoxicadoras e informábamos a la opinión pública de que todos los frentes continuaban abiertos en tanto no se diese este paso, remarcando que de producirse un acuerdo, la TREGUA PARCIAL DE CARÁCTER OFICIAL que supondría el cese temporal de las ejecuciones, sería PUBLICA y sólo comenzaría a ser efectiva exclusivamente a partir del momento en que se dé a conocer públicamente.
Haber hablado de tregua en vigor no ha sido, pues, sino una maniobra intoxicadora del gobierno español y de los signatorios del pacto antiabertzale, para manipular a la opinión pública con el único fin de acusar a ETA de haber roto unas conversaciones que en realidad no habían vuelto a reanudarse.
Denunciamos, por otra parte, la incalificable actitud del Estado Opresor Español, que contando como víctimas propiciatorias con centenares de presos, deportados y refugiados político en calidad de auténticos rehenes secuestrados al pueblo vasco y sometidos a todas las arbitrariedades del gobierno y sus colaboracionistas, no se conforman ya con las torturas sistemáticas en el tránsito por los cuarteles y las comisarías, habiendo descubierto, al parecer, las virtudes de los apaleamientos que se han visto inquietamente multiplicados últimamente en las diversas cárceles de exterminio en las que se hallan dispersados los prisioneros políticos vascos.
En este panorama en el que las agresiones a nuestro pueblo se producen ininterrumpidamente, en particular contra los sectores englobados en el Movimiento de Liberación Nacional Vasco y en general contra todo el pueblo trabajador vasco, víctima de una crisis económica que el gobierno de Madrid, con la inestimable colaboración de los Gobiernos títeres surgidos del Estatuto de Vascongadas y del narvarrista "Amejoramiento Foral", ha saldado con el desmantelamiento del sector industrial y naval, la agonía del baserri como unidad de producción y la invasión de un aluvión de empresas y productos multinacionales de una Europa de los mercaderes, impuesta por la fuerza de los hechos, sobre la que nuestro pueblo nunca ha sido consultado y que ha debido pagar un altísimo precio de cientos de miles de parados para que la Banca y el conjunto de la oligarquía se embolsen los beneficios más astronómicos que jamás realizaar, aún a costa de secuestrar el futuro de todos estos sectores, trágicamente marginados, y del conjunto de Euskal Herria, cuya riqueza pretenden ilegítimamente apropiarse, destrozando el tejido económico vasco y hurtándonos incluso el mismo gas que yace en el seno de nuestro territorio.
Finalizar retirando, una vez más, nuestra conocida oferta de diálogo, única vía para alcanzar la soberanía nacional vasca y la unidad territorial, como se perfigura en la alternativa táctica de KAS, verdadera piedra angular para la paz.
ETA
Gora Euskadi Askatuta
Gora Euskadi Sozialista " (249)
13.5. Y la negociación se hará …
Cuando voy a poner punto final a estas páginas, el 19 de abril de 1988, no hay abiertas públicamente negociaciones entre el Movimiento de Liberación Nacional vasco y el Estado español. Pero las habrá.
La escisión del PNV que aquí hemos estudiado ha sido un efecto de la evolución de esa ya larga lucha entre Estado español y MLNV. En el curso de esa lucha ha quedado evidenciado que la apuesta del PNV por el Estatuto otorgado por el Estado español ha sido un fracaso. El Estado español sabe ya que el Estatuto ha sido incapaz de legitimarle en Euskadi Sur. Una encuesta elaborada por la Secretaría de Presidencia del Gobierno autónomo de Vitoria ha descubierto que la mayoría absoluta de los ciudadanos vascos de la C.A.V. ("más de la mitad" dice EFE en su nota) se consideran desengañados con la democracia actual. La encuesta, a la que nos hemos referido ya en el apartado 2. del capítulo 11º, arrojó también mayoría para los independentistas y una aplastante mayoría de dos tercios, el 66%, favorable a que se discuta con ETA la convocatoria de un referéndum para la autodeterminación de Euskadi. Aún más, el estudio de los resultados hecho por la Secretaría del Gobierno vascongado destaca a modo de resumen que:
"La población vasca aparece globalmente descontenta y escéptica ante el conjunto de elementos constitutivos del sistema político", postura que "está ampliamente difundida entre los jóvenes".
Asimismo resalta que "los partidos, pieza clave del sistema político actual, son mirados con desconfianza y considerados muy alejados de su ideal como nexo entre las instituciones del Estado y los ciudadanos".
Tal situación, advierte el estudio, "podría dar lugar, en plazo más o menos largo, a una deslegitimación general del sistema político en vigor, con las potenciales repercusiones para la sociedad que de ello podrían derivarse". (250)
Deslegitimación del Estado español en Euskadi Sur. Ese es, se mire por donde se mire, el núcleo del llamado "problema vasco" y lo que le hace ser, realmente" el "problema español" que Euskadi tiene.
Y, como la deslegitimación no se cura con bayonetas, el Estado español negociará.
Y la negociación abrirá el camino para que Euskadi sea libre.
Estella, Navarra, Euskadi Sur, 19 de abril de 1988
NOTAS AL CAPITULO 13:
(244) Luis Nuñez. Entrevista a Txomin ITURBE, en PUNTO Y HORA DE EUSKAL HERRIA n º 507, monográfico dedicado a Txomin, página 47.
(245) Juan Carlos Yoldi: Discurso como candidato de HB a lehendakari, el 26.2.1987, en EGIN, 27 de febrero de 1987, páginas I-IV, cuadernillo especial.
(246) Juan Carlos Yoldi: Discurso previsto para la sesión del 19 de enero de 1988, convocada para ratificar el Pacto contra ETA, en EGIN 20 de enero de 1988, páginas 8 y 9.
(247) ETA: Comunicado oferta de tregua, en EGIN 29 de enero de 1988, páginas 4 y 5.
(248) ETA: Comunicado reiterando condiciones para establecer la tregua y denunciando maniobras del Gobierno español, en EGIN 15 de febrero de 1988, página 7.
(249) ETA: Comunicado denunciando contumacia del Gobierno español al no dar los pasos exigidos para establecer la tregua y constituir la Mesa de negociaciones, emitido el 27 de febrero de 1988, en PUNTO Y HORA DE EUSKAL HERRIA n º 508, 3-10.3.1988, página 7.
(250) EGIN: "La mitad de los ciudadanos vascos están desengañados de la democracia actual", en EGIN, 3 de abril de 1988, página 36.
